Après ma déception de lecture de "Son odeur après la pluie" ou plutôt pendant, car je lisais celui de King en même temps, j'ai tenté de me réconcilier avec la lecture. Pour ce faire, je l'ai déjà maintes fois écrit, un "KING" est le remède miracle !
Et en effet, j'ai pu lire un bon vieux roman du maître de la littérature glauque, hypnotique ou macabre qui m'a amusé autant que détendu. Bon, c'était un pavé certes, 528 pages ce n'est pas rien mais malgré mes difficultés de concentrations, je l'ai terminé après l'avoir emmené avec moi en Turquie alors que je l'avais commencé en Belgique et terminé cet après-midi.
L'histoire? C'est un style d'enquête à la Columbo. On connait les assassins avant l'enquêtrice, qui n'est autre que Holly un personnage récurrent dans quelques romans du King (Mr Mercedes) dont une nouvelle (Si ça saigne). C'est le thème du cannibalisme qui est la trame du récit. De jeunes gens disparaissent sans laisser de traces ou si peu, dans un périmètre assez restreint. C'est la mère d'une des disparues qui va demander l'aide de Holly pour retrouver sa fille. En parallèle, il nous est décrit la vie étrange d'un vieux couple de professeurs retraités souffrant d'arthrose et de... vieillesse tout bonnement. Sauf qu'ils ne l'acceptent pas, d'autant plus que Rodney Harris, le vieil homme, prône depuis des années le pouvoir et les vertus da la chaire humaine ! Rien que ça...
Holly va donc enquêter pour retrouver la dernière disparue, Bonny. Et c'est ainsi que nous allons apprendre à connaitre les autres disparu(e)s/victimes du vieux couple. Bien entendu, il nous est expliqué ce que font les monstres du troisième âge des corps humains fraîchement enlevés. Le foie étant la partie la plus intéressante visiblement... Des boulettes de chaire, des sorbets avec crème fraîche et graisse humaine, etc. Du pur King quoi!
J'ai lu que le contexte COVID du roman exaspère quelques lecteurs et lectrices moi je trouve que ce fut une période que personne ne peut oublier. Une pandémie dans une vie c'est marquant et la retrouver dans le contexte d'un roman de Stephen King est somme toute banal et logique...
Mais aussi, j'ai lu qu'il est reproché à Stephen King ses prises de positions contre Trump. Qui dit que King pense ce qu'il écrit ? c'est une fiction, ce n'est pas une autobiographie. Ensuite, lire que Trump est détesté par beaucoup n'est pas un scoop. Il est aussi reproché la prise de position "Anti flic" qui malmènerait plus les hommes de couleurs, référence à l'étouffement de Georges Floyd par un policier. Et ? Idem, c'est un roman et non une prise de position du King. Et, s'il pense ce qu'il écrit, il a choisi de le faire au travers d'une histoire, c'est judicieux je trouve. C'est aussi à ça que sert l'écriture de romans.
Pour les points négatifs je trouve juste quelques longueurs inutiles parfois, ce qui contredit ce que King écrit dans " Écriture", où il est expliqué qu'un auteur doit retrancher au moins 10 % de son récit. S'il l'a fait, je me demande ce qu'était l'épaisseur du roman initial...
Ensuite, je dirais que ça manque de "surprises", d'inattendu, c'est du Columbo version King pur et dur. C'est un peu dommage. Mais la lecture fut plaisante et distrayante comme à chaque fois.
Rendez-Vous au prochain roman du maître !!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire